MH17 – penyiasatan Belanda bersubahat dengan penyelidik Ukraine

English version

22 Mac 2015

Sumber Ukraine menerbitkan maklumat baru mengenai MH17. Sumber itu mendakwa serpihan dari peluru berpandu Buk-M1-2, digunakan oleh Rusia, ditemui di bahagian-bahagian bangkai MH17 yang disimpan untuk pembinaan semula di Tentera Udara Belanda Pangkalan Gilze-Rijen.

detail-1-225x300Sumber yang sama menerbitkan satu artikel 11 march menyatakan:
“Penyiasat mempunyai bukti yang cukup untuk menentukan sebab dan identiti pelaku”.

a
Sumber Ukraine agenda tersembunyi

Tekan pegawai Belanda Pendakwa Pejabat Wim de Bruin, yang dipetik dalam artikel itu, telah ini berkata:

“Saya tidak biasa dengan laporan ini; Saya boleh mengatakan dengan pasti mereka tidak betul. Kami masih menyiasat kemalangan pesawat. Kami masih belum bersedia untuk mengambil apa-apa kesimpulan.”
Sumber dengan audio

Dengan pengetahuan ini, mari kita melihat dengan lebih dekat pada artikel baru sumber dakwaan serpihan BUK M1-2:

“Salah satu daripada orang-orang Ukraine di Belanda, memberi sokongan yang ikhlas kepada Perjuangan kemerdekaan Ukraine dan mengambil berat pembunuhan beribu-ribu orang yang tidak berdosa, telah dijemput untuk lawatan. Orang ini disediakan Censor.NET dengan imej eksklusif dari hangar bangkai MH17 dan gambar-gambar submunitions daripada Buk-M1-2, yang terlibat dalam prosiding jenayah. ”

Siapa yang boleh merungkai misteri kejadian di Ukraine ini ?

Imej-imej daripada bangkai pesawat di hangar pasti kelihatan seperti benda yang sebenar.

Wartawan Belanda Joost Niemöller adalah salah satu wartawan yang mengambil bahagian dalam lawatan yang dianjurkan. Saya bertanya beberapa soalan:

S: Joost, adakah anda mempunyai peluang untuk melihat semua bangkai?

A: Wartawan tidak dibenarkan pergi platform dari mana sebahagian daripada imej bangkai dalam artikel Ukraine telah diambil.

S: Apa yang anda boleh lihat pada gambar di laman web Ukraine?

A: Ini gambar dari bangkai pesawat MH17 di hangar yang dibuat semasa siasatan dijalankan. Tidak syak lagi foto dengan ‘Bahagian BUK’ adalah cerita yang sama sekali berbeza.
Pertama foto bangkai itu. Di latar belakang anda melihat dua orang lelaki. Dalam kedudukan yang berbeza pada foto yang berbeza ini. Mereka boleh menjadi penyelidik. Mereka seolah-olah menganalisis bangkai dari dekat. Sebahagian daripada gambar ini diperbuat daripada platform. Saya berada di sana 2 Februari 2015 di hangar di Gilze-Rijen sebagai wartawan semasa pada hari tersebut. Kami media TIDAK dibenarkan untuk berdiri di atas platform di hangar itu. Dari titik itu, anda boleh mempunyai gambaran keseluruhan. Kami terpaksa tinggal di belakang pagar yang jauh di belakang hangar itu. Sebagai contoh, kita tidak boleh pergi dekat dengan enjin dan tiadak boleh pergi ke bahagian kokpit. Jurugambar tidak dibenarkan untuk mendapatkan pandangan yang lebih baik.

Saya mengambil gambar ini dari sudut yang terhad. Sebagai contoh ini:

j1Di sebelah kiri anda juga boleh melihat sebahagian daripada pagar. Tetapi kami tidak dibenarkan untuk berdiri di sana. Seseorang yang mengenali saya meminta lembaga penyiasatan itu jika saudara terdekat akan datang pada hari lain dalam minggu yang sama dibenarkan untuk berdiri di belakang pagar yang lain dan jawapannya adalah “Ya”. Mereka juga dibenarkan untuk berdiri di atas platform. Orang itu berkata mereka tidak dibenarkan untuk mengambil gambar tetapi tiada siapa yang diperiksa jika memiliki telefon bimbit. Oleh itu, ia adalah mungkin bahawa kaum kerabat mengambil foto secara rahsia ini supaya mereka boleh disiarkan di laman web Ukraine.

Tetapi saya tidak fikir ia dibuat oleh keluarga terdekat. Kerana pada bangkai foto di laman web Ukraine kedudukan bangkai pesawat di hangar itu adalah berbeza.

Ambil sebagai contoh Photo ini dari laman web Ukraine:

3Anda boleh melihat bahawa pembinaan semula dari kokpit adalah di tengah-tengah hangar itu. The Cockpit pada foto ini telah kita pada hari tersebut dapat melihat bahagian-bahagian enjin. Oleh itu, keadaan yang sama sekali berbeza.

Ia tidak mungkin bahawa gambar ini yang telah dibuat pada minggu yang sama.

Foto ini di laman web Ukraine kelihatan seperti keadaan yang saya lihat ketika ‘akhbar hari’

6Tetapi, anda juga boleh melihat: Tidak ada pagar di atas tanah, dan pada platform yang anda lihat beberapa bahagian logam. Tidak kemungkinan besar pada waris terdekat ‘sehari. Juga: Anda melihat ada orang lain pada platform. Saya tidak fikir ia mungkin gambar ini diambil pada ‘terbuka untuk seterusnya dalam minggu terdekat.’

Gambar ini di laman web Ukraine mesti telah diambil pada masa yang berbeza. Mereka mesti diambil oleh orang dari pasukan penyelidikan. Mungkin salah seorang penyelidik Ukraine dalam pasukan Belanda. Maklumat ini bocor.

Sekali lagi. Siapa jurugambar misteri ini?

Sesungguhnya wartawan atau ahli keluarga si mati mempunyai peluang untuk mengambil close-up gambar bahagian-bahagian pecahan peluru. Oleh itu, sebagai Niemöller berkata, jurugambar yang paling mungkin adalah seorang orang dalam satu Pasukan Penyiasatan Bersama.

Dua pilihan:

a) Satu orang dalam bocor imej dan maklumat rahsia.
b) Satu orang luar mempunyai akses kepada had lokasi luar dengan bukti yang disimpan.

Dalam kedua-dua kes integriti penyiasatan jenayah MH17 telah dikompromi. MP Belanda Pieter Omtzigt telah meminta kerajaan Belanda untuk mendapatkan penjelasan bagaimana ini boleh berlaku. Sumber (bahasa Belanda)

Satu lagi soalan untuk Joost Niemöller:

S: imej bocor daripada bangkai pesawat di hangar itu tidak palsu. Adakah ini bermakna imej terperinci serpihan itu adalah ‘perkara sebenar’ itu?

A: Sudah tentu tidak. Mereka mempunyai kualiti yang sama sekali berbeza, dan dari sumber yang sama sekali berbeza. Tiada sumber yang disebut. Ia boleh menjadi apa-apa.

detail-1-225x300detail-3-225x300detail-2-300x225
Pada subjek bukti dan pendapat

Konflik di Ukraine dan menembak jatuh Penerbangan MH17 dilindungi oleh 24/7 perhatian di media dan platform dalam talian. Jumlah maklumat yang datang melalui semua saluran pada kadar yang luar biasa adalah amat menggalakkan. Pendapat-pendapat dan tafsiran terbentuk dan berkongsi dengan kelajuan cahaya, dibentangkan di bawah perlindungan maklumat dan keterangan. Dalam semua ini, ia menjadi sukar untuk mengenal pasti kebenaran, fakta dan fiksyen.

Kebanyakan berkaitan adalah jumlah pendapat tidak berasas yang dibentangkan sebagai fakta dan bukti, dan dibawa oleh orang ramai dari pengguna dalam talian dan media massa. Jika itu tidak akan mencukupi, terdapat jumlah yang semakin meningkat tipu helah palsu yang dicampurkan dengan maklumat.

Terima kasih blog Dr. Pavel Slavenko itu – saya tidak dapat menyatakan dengan lebih baik.

Bukan sahaja laman web, negeri Ukraine sentiasa berbohong

Dan itu adalah benar-benar masalah bagi siasatan yang sedang berjalan, kerana Ukraine adalah ahli JIT dan pembekal maklumat untuk laporan akhir yang akan disiarkan oleh Lembaga Keselamatan Belanda dan prosiding jenayah di masa hadapan. Ketua pendakwa Westerbeke: “Sudah tentu ini adalah masalah, tetapi tanpa Ukraine kami tidak boleh melakukan siasatan”.

Contoh Pembohongan. Separuh kedua bulan November delegasi Belanda di bawah pimpinan Belanda FM Koenders melawat Ukraine. Perkhidmatan rahsia Ukraine SBU mendakwa ia telah menggagalkan serangan oleh Rusia pada pegawai-pegawai Belanda. Dalam sidang media video yang telah ditunjukkan seorang suspek wanita dikatakan telah dilatih oleh Russia.

koendersgetuige
Beliau berkata hubungan Rusia beliau mengarahkan beliau untuk menjalankan serangan terhadap delegasi Belanda semasa lawatan ke sebuah bangunan di Kharkov pada 8 November, di mana mayat mangsa MH17 disimpan. Di The Hague laporan mengenai serangan itu mungkin Ukraine sebagai perang propaganda. (Banyak contoh-contoh lain di blog ini)

9N314

Butterfly bentuk serpihan dari Buk kepala peledak 9N314

Langkah seterusnya dalam peperangan maklumat: Rusia menuntut kepala peledak peluru berpandu moden yang hanya serpihan diamond berbentuk.

M2plusIUntuk penjelasan istilah yang digunakan, lihat jadual di bawah ini menunjukkan hubungan antara pelancar, kepala peledak dan jenis peluru berpandu.

marcel22mrt2015*Correction March 22, 2015: old table replaced because previous table (credit) data unconfirmed. This is of huge consequence because in the uncorrected table info was listed contradicting data given by the Russian MoD.